Luimme julkaistua tutkimusta siitä, miten ihmiset oppivat videolta, ja muutimme tarkastelun kestäneet havainnot numeerisiksi säännöiksi, joita generaattorimme on noudatettava. Tässä on koko määrittely, lähdeviitteineen kaikkineen, ja se, mitä emme voineet varmentaa, on selvästi merkitty. Se on julkinen, koska standardi, jota ei voi tarkastaa, ei ole standardi.
Kuka tahansa voi väittää perustuvansa tieteeseen. Arvioimme jokaisen väitteen, jotta voit erottaa varmennetun vaikutuksen työhypoteesista. Rehellisyys on uskottavuutta.
Mitä tiede oikeasti sanoo, kunkin vaikutuskoon ja linkin kanssa alkuperäislähteeseen.
Viiva viivalta rakennettu sisältö voittaa mitattavasti valmiiden kohtausten näyttämisen. Säilyminen ηp²=0.13 to 0.17, siirtyminen ηp²=0.10 to 0.16, toistettu kahdessa kokeessa identtisellä kerronnalla.
Sketchiessä: Älä koskaan leikkaa valmiiseen kaavioon. Jokainen elementti piirtyy esiin. Tämä ei ole esteettistä, vaan säilymismekanismi.
Lähde: PMC9898452Käsin piirtäminen versus käsin työntäminen versus ei kättä muutti sisäistä motivaatiota (p=0.033), mutta ei tuottanut eroa oppimistuloksissa.
Sketchiessä: Jätämme käden renderöimättä emmekä menetä mitään mitattavaa. Itse piirtyminen on se, millä on väliä.
Lähde: Smart Learn. Env. 2023Meta-analyysi, 32 studies, N≈3,597: vihjeet antavat säilymisen d=0.27, siirtymisen d=0.34, kuorman d=−0.11. Kuorman vähenemisen suuruus ennustaa oppimishyötyä (β=−0.70 säilyminen, −0.60 siirtyminen).
Sketchiessä: Nuolet, väripilkahdukset ja tarrapaljastukset ovat vihjeitä, eivät koristeita. Jokainen vihje osoittaa siihen, mitä kerronta sanoo juuri nyt.
Lähde: PMC5576760Segmentointia koskeva meta-analyysi löysi merkittäviä säilymis- ja siirtymishyötyjä, pienestä keskisuureen. Osa hyödystä tulee käsittelyajasta, jonka rajat luovat.
Sketchiessä: Kohtaukset ovat segmenttejä. Kohtauksen viimeisen paljastuksen jälkeen kerronta pysyy hiljaa vähintään 0.7 seconds ennen leikkausta.
Lähde: Rey et al. 20196.9 million edX-istunnon aikana sitoutuminen pysyy lähellä arvoa 1.0 alle 6 minuutissa, laskee noin arvoon 0.55 9 to 12 minuutissa ja laskee noin arvoon 0.2 yli 12 minuutin jälkeen. Vahvistettu itsenäisesti vuoden 2026 toistokokeessa.
Sketchiessä: Oletustuloste on tiukasti 6:00. Pidemmistä pyynnöistä tulee lukuihin jaettu videosarja, ei koskaan yhtä pitkää videota.
Lähde: Guo et al. 2014Noin 0.72 versus 0.52 normalisoitua sitoutumista 3 to 6 minuutissa, mikä johtuu käsin piirretystä liikkeestä sekä valmistelemattomasta, puhutusta esityksestä.
Sketchiessä: Formaatti on validoitu. Kerronnan tulee kuulostaa puhutulta, ei luetulta. Supistukset ovat sallittuja, suoraa puhuttelua kannustetaan.
Lähde: Guo et al. 2014Kerronnallinen käsikirjoitus paransi siirtymistä (ηp²=0.12 to 0.20), mutta ei säilymistä yksinään. Yhdistettynä asteittaiseen piirtämiseen kerronnallinen voitti informatiivisen säilymisessä (p=0.021). STAATTISTEN visuaalien yhteydessä informatiivinen käsikirjoitus voitti sen sijaan (η²=0.21 to 0.24).
Sketchiessä: Käsikirjoituksemme käyttävät tarinankerronnan kielioppia, päähenkilöä, jolla on tavoite, este ja ratkaisu, juuri siksi, että renderöimme aina asteittain. Ei koskaan kerronnallista selostusta staattisen kuvan päällä.
Lähde: PMC9898452Kiinnostava mutta epäolennainen sisältö ei paranna oppimista.
Sketchiessä: Jokaisen visuaalisen elementin on oltava kerronnan viittaama. Viittaamaton koristelu on epäonnistuminen, ei tyyliä.
Lähde: Mayer 2020Kehotteet, jotka saavat oppijan tiivistämään tai selittämään, parantavat oppimista. Tämä on generatiivisen toiminnan periaate.
Sketchiessä: Jokainen video päättyy palautusvaiheeseen: kysymys ilmestyy, video pysähtyy 1.5 to 2 seconds, sitten yhden rivin yhteenveto.
Lähde: Springer 2020Useammat visuaaliset ja kerronnalliset muutoskohdat tarkoittavat vähemmän ajatusten harhailua.
Sketchiessä: Kohtausvaihdokset ovat huomion nollauksia. Sijoita ne ideoiden rajoille, älä koskaan idean keskelle.
Lähde: Nature HSSC 2026Selityksen laatu ei korreloi katselukertojen kanssa, kun kanavan koko on kontrolloitu (r=0.23, ei merkitsevä). Vain tykkäykset, relevantit kommentit ja vuorovaikutus korreloivat.
Sketchiessä: Arvioimme oppimisen suunnittelua, emme viraalisuussignaaleja.
Lähde: arXiv 2207.05872Yllä olevista laeista tulee konkreettisia tavoitteita. Tämä on sopimus, jota vasten generaattori tarkistetaan jokaisella renderöinnillä.
| Parametri | Tavoite | Aste |
|---|---|---|
| Videon kokonaispituus | tiukka 6:00 katto; sweet spot 1:00 to 3:00 konseptia kohden | Varmennettu |
| Pituuden tarkkuus | 30-second lisäykset | Tuote |
| Kohtauksen kesto | 12 to 30 seconds, yksi idea per kohtaus | Varmennettu |
| Elementtejä per kohtaus | 3 to 7 näkyvissä kohtauksen lopussa, otsikko mukaan lukien | Heuristinen |
| Paljastustahti | uusi elementti joka 2 to 5 seconds; ei kahta paljastusta 1.2s lähempänä toisiaan | Johdettu |
| Paljastus-sana-synkronointi | elementti ilmestyy ±500ms sisällä laukaisusanastaan | Johdettu |
| Sanasynkronoinnin kattavuus | vähintään 95% elementeistä kantaa paljastussanan, joka ratkeaa | Pipeline |
| Kohtauksen jälkeinen tauko | vähintään 0.7s kerronnan hiljaisuus viimeisen paljastuksen jälkeen ennen leikkausta | Varmennettu |
| Paljastustyyli | ääriviivapiirto (0.3 to 0.5s), sitten porrastettu täyttöpesu; nuolet kärjestä häntään | Varmennettu |
| Näkyvä käsi | ei ole | Varmennettu |
| Tarrat | kolme sanaa tai vähemmän, isolla kirjoitettu avainsana; ei koskaan lausetta, joka toistaa kerrontaa | Heuristinen |
| Kerrontatempo | 140 to 160 sanaa minuutissa, puhuttu rekisteri, supistukset sallittuja | Heuristinen |
| Käsikirjoituksen rakenne | koukku 10s sisällä, konkreettinen analogia, mekanismi, reaalimaailman ankkuri, palautusvaihe, yhteenveto | Varmennettu |
| Kerronnan kielioppi | päähenkilö, tavoite, este, ratkaisu, aina kun toimiala sen sallii | Varmennettu |
| Analogia | vähintään yksi konkreettinen analogia ennen ensimmäistä abstraktia termiä | Heuristinen |
| Ylimääräiset visuaalit | nolla elementtiä, joihin kerronta ei viittaa | Varmennettu |
| Lopetus | palautuskysymys, vähintään 1.5s tauko, sitten yhden rivin yhteenveto | Varmennettu |
| Kohtaussiirtymät | kova leikkaus vain idean rajalla, ei koskaan idean keskellä | Varmennettu |
Sääntö on todellinen vain, jos sitä voi testata. Jokainen video käy läpi kolme kerrosta ennen kuin se saa julkaisuluvan.
Puhtaat JavaScript-väitteet kohtausgraafista ja sanan ajoituksista. Nollakustannus, turvallinen ajaa CI:ssä. Kokonaiskesto katon alla, jokainen kohtaus kestoalueellaan, 3 to 7 elementtiä per kohtaus, jokainen elementti kantaa paljastussanan, joka osuu ±500ms sisälle puhutusta sanasta, viimeinen kohtaus kysymyksellä ja yhteenvedolla, eikä yhtään elementtiä, johon kerronta ei viittaa. Läpäisy tai hylkäys, ei mallikutsuja.
Malli tuomarina -läpikäynti, pisteytetty 1 to 5, otettu näytteenä ja ajettu julkaisussa, ei koskaan CI:ssä. Yksi idea per kohtaus, kuvakkeiden uskollisuus, vastaako analogia todella mekanismia, koukun laatu, viettelevien yksityiskohtien skannaus ja uskollisuus lähdedokumentille. Mikä tahansa ulottuvuus alle 3:n epäonnistuu julkaisuportissa.
Tarkastuksia itse renderöidylle tiedostolle. Kontaktiarkki vahvistaa, ettei elementtejä ole päällekkäin ja tarrat ovat luettavissa, kuvasarja vahvistaa, että ääriviiva-sitten-täyttö-paljastus on todella läsnä, ja ääni on äänenvoimakkuusnormalisoitu ilman katkaistuja lauseita leikkauskohdissa.
Määrittely on arvokas vain, jos videota, joka rikkoo sitä, ei voida julkaista. Layer A ajetaan generointihetkellä, kohtausgraafissa, ennen kuin käytämme senttiäkään ääneen tai renderöintiin. Graafi, joka epäonnistuu mekaanisissa tarkistuksissa, lähetetään takaisin uudelleengeneroitavaksi täsmällisten virheiden kanssa syötettynä kehotteeseen. Graafi, joka jatkaa epäonnistumista, ei koskaan muutu videoksi.
Jokainen yllä olevan listan tarkistus vastaa todellista väitettä moottorissamme: kokonaiskeston kattoa, kohtauskohtaista kestoaluetta, elementtien määrää, paljastussanan ratkaisunopeutta, kohtauksen jälkeistä hiljaisuutta, tarrasääntöjä ja kysymys-plus-yhteenveto-lopetusta. Myös nuolet tarkistetaan, joten osoitin ei koskaan ylitä elementtiä, johon se ei ole yhteydessä. Sama koodi ajetaan workerin uudelleengenerointiportissa ja jatkuvassa integraatiossa, joten generaattorin muutos, joka heikentäisi laatua, estää itse itsensä.
Avoin arviointistandardi GitHubissa Lue Layer-A:n lähdekoodi Get Started
